VOLVEREMOS

Golpe de Estado en Honduras, connivencia silenciosa y peligrosidad del lenguaje periodista

Como ustedes sabrán, a finales del mes de junio el ejército hondureño perpetró un golpe de Estado, al presentarse en la residencia presidencial y deportar a Costa Rica al presidente del Gobierno, Manuel Zelaya. Los militares, apoyados por la Iglesia y por las capas sociales más altas, actuaron para evitar que se realizase un referendo en el que la población decidiría si quería que en las elecciones de noviembre se añadiese una cuarta urna que permitiera determinar si se debía iniciar una reforma constitucional para que los presidentes venideros tuvieran la oportunidad de postularse como candidatos indefinidamente, tal como sucede en numerosos países, entre ellos España. Pese a las críticas recibidas, el presidente había dejado claro que él no se presentaría una vez hubiese finalizado el mandato para el que fue elegido.
El jefe del Estado Mayor, general Vásquez, que se opuso a esta consulta popular por considerarla incostitucional e ilegal (el Congreso había aprobao una medida para impedir la realización del referendo), fue destituido por el presidente Zelaya, lo que ocasionó que las fuerzas armadas tomaran las calles, con las consecuencias que ahora conocemos. Junto con el presidente, ocho ministros y varios embajadores de países cercanos al presidente (Cuba, Nicaragua y Venezuela) fueron detenidos. A diferencia de otros golpes acaecidos en Latinoamérica, éste ha sido condenado por la comunidad internacional (sí, Estados Unidos también, aunque sea una pura operación de maquillaje y no considere la restitución de Manuel Zelaya una condición fundamental para la resolución del "conflicto").
El ejército, que aseguró que contaba con la bendición del poder judicial, nombró sustituto de Zelaya al hasta entonces presidente del Congreso Nacional, Roberto Micheletti. Las movilizaciones populares en apoyo al presidente Zelaya no se hicieron esperar, al igual que la represión del aparato estatal, que asesinó al menos a dos manifestantes, uno de 19 años, el día del frustrado intento del presidente de regresar al país, y que ya ha iniciado las prácticas de censura propias de estos sucesos.
Las últimas noticias sobre la insurrección militar de Honduras hablan de una reunión del presidente de Costa Rica con Zelaya y el golpista de Micheletti para tratar de resolver la situación por la vía diplomática, aunque, a juzgar por las declaraciones del dictador interino, que asegura que la vuelta de Zelaya es imposible, no parece que de estas conversaciones se vaya a sacar nada en claro. En todo caso, lo que me interesa destacar de aquí es el peligroso uso del lenguaje que están haciendo algunos representantes políticos y medios de comunicación.
En este sentido, resulta preocupante el hecho de que se empiece a hablar de "diálogo entre las dos partes", y no de oficialistas y golpistas; de "conflicto", y no de golpe de Estado; de "presidente interino", y no de dictador interino o presidente golpista. Como también resulta preocupante que Hillary Clinton crea que la restitución de Zelaya sea algo que debe dejarse "a decisión de las partes". Sin embargo, no son los políticos quienes están mostrando mayor ambiguedad en este asunto, sino los medios de comunicación, que, además de haber arremetido contra el presidente hondureño los días previos al golpe, han tratado de quitar hierro al asunto y presentarnos este acto antidemocráctico como un golpe "cívico-militar", en palabras del panfleto diario El Mundo.
Por su parte, el periódico derechista El País ha aprovechado la cobertura mediática del acontecimiento para adjudicar a Hugo chávez algún tipo de responsabilidad en el mismo, y así otorgar cierta legitimidad a quienes entienden el golpe como una manera de frenar la intromisión del chavismo y el comunismo en Honduras. Sin embargo, la condena internacional ha obligado al diario generalista de la multinacional PRISA a rechazar el golpe, no sin una larga lista de matices y soflamas antichavistas. Aunque todos sabemos que la condena de El País es un tanto forzada, no deja de sorprender, sobre todo por su pasado pro-golpista (véase el editorial que dedicaron al golpe contra el presidente Hugo Chávez en 2002 http://www.elpais.com/articulo/opinion/Golpe/caudillo/elpepiopi/20020413elpepiopi_2/Tes).
Pero dejemos a los PRISA, que, para lo que nos tienen acostumbrados, están manteniendo una posición bastante más moderada. Esta vez tiene mayor interés hablar del primer canal de la monárquica y manipuladora Televisión Española. Sí, de nuevo la televisión que cofinanciamos los contribuyentes ha vuelto a adquirir las prácticas de manipulación mediática de cualquier ente privado. Además de caricaturizar al presidente Zelaya los días en que se preparaba la consulta popular, pretende dar al golpe un carácter cívico mandando a su enviado especial a una manifestación a favor de los militares, mientras asegura a los millones de telespectadores que mucha gente en el país está del lado del "presidente interino".
La verdad es que todo esto resulta bastante surrealista, especialmente que ya no sea necesario que los presidentes de Gobierno representen a una izquierda consecuente para ser objeto de conspiraciones, pues Manuel Zelaya, hombre de clase alta, pertenece al Partido Liberal de Honduras, una fuerza de derechas. Parece que ahora el mero hecho de virar hacia una política socialdemócrata y mantener buenas relaciones con Hugo Chávez es suficiente para recibir los duros golpes de la reacción.
Pese a esto, pienso que los sectores de la izquierda, si bien tienen que condenar de manera clara el golpe, no deben caer en la vieja lógica de los enemigos de mis enemigos son mis amigos, pues ni Zelaya, ni mucho menos su partido representan a la izquierda transformadora que necesita América Latina, o al menos no lo han demostrado. Lo que sí se debe tener en cuenta de todo esto es la decreciente (y por ello preocupoante) lista de requisitos necesaria para considerar a alguien agente del comunismo.

Rectificación

En No Estamos Tan Mal no sabiamos antes que nadie que The Tragic Company había ganado el concurso Costapop de los 40 Principales. Este programa es organizado, dirigido, producido por estudiantes de periodismo de segundo curso de Madrid (bastante lejos de Málaga) por lo tanto es evidente que nos sería casi imposible acceder a ese tipo de informaciones en exclusiva.

Por otra parte, para los que piensen en el caso de algun miembro del grupo nos lo dijera, es evidente que por la relación personal que guardo con Juanma Medina, miembro del grupo, nunca querría perjudicar a The Tragic Company ni ha ninguno de sus miembros, por lo tanto, hubiera sido estupido que esa información fuera cierta y yo la hubiera publicado.

En el séptimo programa de No Estamos Tan Mal, grabado el día 24 de junio de 2009 y que pueden escuchar en nuestro podcast, explicamos que The Tragic Company se había CLASIFICADO PARA LA FINAL del concurso Costapop.

Cuando en el post "Juanma Medina, de The Tragic Company: ""Nuestras canciones tienen un componente melancólico" se explicó que habian ganado el concurso Costapop y que actuarían ante más de 10.000 personas, lo que se pretendía explicar era que se habían clasificado para la final.
Desde No Estamos Tan Mal queremos pedir disculpas a The Tragic Company por las molestias que les haya podido acarrear el error que esta nota trata de aclarar.

NO ESTAMOS TAN MAL!!! EDICIÓN VERANO

Yá estamos de marcha desde No Estamos Tan Mal!!! para ofrecerles el mejor programa durante el calor veraniego. Ya disponible el programa de ayer, que por motivos técnico no pudimos retrasmitir en directo. Desde la dirección, en especial ChOpI, se piden disculpas por la dificultad que hay a la hora de escuchar a estos grandes periodistas. Se pide paciencia y tiempo para este benjamín que debutaba ayer en la dirección de No Estamos Tan Mal!!!

Muchas Gracias y recuerden que NO ESTAMOS TAN MAL!!!!

Juanma Medina, de The Tragic Company: "Nuestras canciones tienen un componente melancólico"

En No Estamos Tan Mal tuvimos la oportunidad de charlar con Juanma Medina y Andrés Gallego de The Tragic Company antes de su concierto el pasado 10 de Junio en la sala madrileña Orange Café, la antigua Chesterfield, por donde han pasado grupos como Travis o Stereophonics.

Pregunta. No hace mucho The Tragic Company era un proyecto en solitario de Juanma Medina y ahora es una banda. ¿Cómo se formó?

Juanma. Antes de TTC yo estaba en un grupo, que era Naufragos Del tiempo. Después de un tiempo con ellos, empecé a componer por mi cuenta, cosas que no tenían nada que ver con el estilo de Náufragos y así estuvieron coexistiendo paralelamente ambos proyectos hasta que dejé Náufragos y me dediqué a TTC en cuerpo y alma. Empecé a grabar todos los instrumentos por mi cuenta en un pequeño estudio que tengo en mi casa y así lo estuve haciendo hasta que conocí a Frasco que es el guitarra solista. Decidimos sacar el proyecto adelante como una banda. Él conoció a Andrés que es el batería, Andrés por su parte tocaba en otro grupo con otro chico, Keko, que tocaba el bajo y se vino con nosotros

P. ¿Cómo os convenció?

Andrés. Juanma nos llamó, nos juntamos a tocar en un local de ensayo, empezamos a ver como sonaba y ver como lo podíamos llevar musicalmente porque apenas nos conocíamos. Los primeros días fue todo bien asique tiramos hacia adelante.

P. ¿Por qué cantáis en inglés?

Yo me crié escuchando la música en Ingles, mi mayor influencia siempre ha sido música en ingles como los Beatles, Led Zeppelin, The Who, Pink Floyd etc. todo eso por influencia paterna. Luego cuando era adolescente en la década de los 90 escuchaba mucho Oasis, Travis, Coldplay, Stereophonics. También tenemos un importante ramalazo americano con cosas como Pearl Jam y The Black Crowes.

P. ¿Sobre que escribes las canciones y qué te inspira para escribirlas?

J. Lo más socorrido es hablar sobre amor, cuando tengo la vena vaga, escribo sobre amor, desamor y todo eso, porque es más fácil, y si tienes un riff de guitarra interesante te sale la canción sola. Pero tenemos temas más trascendentales. Hay uno que habla sobre religión, sobre salvarse a uno mismo. También hay temas que hablan de cosas más sencillas como el hecho de que llueva y por qué nos gusta que llueva. Además tenemos lo que fue un reto para mí cuando lo escribí. Se trata de una mini opera rock al estilo de los Who. Es una historia de amor contada en diez partes, con una duración total de más de 11 minutos y medio.

P. ¿Qué tipo de música consideráis que tocáis?

A. Pop rock

J. Rock alternativo.

A. Es que el bajista y yo venimos de un grupo que era mas heavy entonces era otra historia.

J. Yo pongo la nota de cordura y el estilo más popero y británico

P. ¿De dónde viene el nombre del grupo?

J. El nombre me sonaba interesante, pero no recuerdo exactamente de donde viene. Nuestras canciones tienen un componente melancólico y entonces pues era un nombre con el que era fácil quedarse, de todas formas nos han llamado de todo: The Tragic Comedy, The Tragic Comic etc.

P. Participáis en muchos concursos, ¿Qué os aportan?

J. Experiencia, porque tampoco pensamos en ganar, porque aunque no se quiera decir, la mayoría de los concursos están amañados, hay un alto porcentaje de tongo y un alto grado de enchufismo, entonces cuando conoces al organizador del evento y te puede hacer el favor pues genial si no pues nada. Entonces lo que te aporta la mayoría de concursos es experiencia y si vas pasando fases, sentir que tu trabajo es valorado.

P. Cuando tocáis con otras bandas, ¿Hay rivalidad por demostrar quien es mejor, o hay buen rollo?

Desde mi punto de vista y lo que yo he vivido, es como que quieres demostrarte que puedes, porque si no te lo crees tu en el escenario, ¿como se lo vas harás creer al publico? Tienes que tener cierta actitud, no es ser un creído, simplemente tener una actitud e interpretar un papel, y en ese afán de querer interpretar un papel se peca un poco de también querer demostrárselo al resto de los grupos, pero normalmente hemos acabado de muy buen rollo con las otras bandas. De hecho, con todas las bandas que hemos tocado somos colegas y amiguitos en Myspace.

P. ¿Cómo os publicitáis?

Como no tenemos dinero recurrimos a los concursos porque también te hacen publicidad, como en el Costapop de Málaga que organizan los 40 Principales, los cuales se han portado muy bien con nosotros y no tenemos más que palabras de agradecimiento. También nos apoyan mucho las radios locales de Málaga. Todo a un nivel muy amateur porque no tenemos un puñetero duro.

P. Internet también debe ser una gran ayuda en estos tiempos ¿no?

J. Si, solo que sobre el tema de los eventos en Facebook o Tuenti muchas veces la gente dice que va a asistir a un evento por quedar bien. Una vez lo hicimos para un concierto en Málaga y pensé, “no se cómo vamos a entrar todos” y luego se presentaron cuatro gatos. La publicidad por internet está bien pero no es todo lo efectiva que se pudiera pensar.

Especial NBA

Ya está disponible el especial NBA de No Estamos Tan Mal!!! Escucha como los locos Cristian Carrasco, Miguel Delibes, Rubén López, Diego Núñez, July Coello, Miguel Herranz (Michel), Alberto López (Chopi) y Raúl García comentaron el IV partido de la final de la NBA entre L.A. Lakers y Orlando Magic. Con Michel y July desde el "Amy Winehouse Arena" y con las mejores llamadas en directo podrás pasar un rato de pura locura radiofónica.

Sólo le tienes que dar al Click Play que aparece en la parte superior derecha del blog. ¿Te lo vas a perder?

Una buena noche de concierto en el corazón de Madrid

Juan Pablo Merchán Ruiz.- Una de las cosas que me gustan de Madrid es que es una ciudad que te da la posibilidad de empezar tu dia agobiado por las prisas y acabarlo relajado, en un agradable lugar y disfrutando de buena música.

Como los planes nunca salen a la perfección, la entrevista que habíamos concertado con Juanma Medina, líder de The Tragic Company, tuvo que hacerse con extrema rapidez para llegar a tiempo a los estudios de Legazpi. Lastima también que la charla con Juanma tuviera que hacerse en un plena calle y sentados en un pollete a la entrada de la sala Orange Café, y es que el ruido de las pruebas de sonido nos hacia imposible realizarla dentro de la sala. Una vez acabado nuestro trabajo, mi compañero Fernando y yo tuvimos que declinar su invitación a presenciar la prueba de sonido. De nuevo el reloj era nuestro enemigo.

Al salir de la radio, conseguí convencer a uno de mis compañeros de la sección de cine para que me acompañara al concierto, al cual estábamos invitados. Ventajas del mundo del periodismo. Una vez dentro de la sala, la antigua Chesterfield por donde han pasado grandes bandas como Travis o Stereophonics, comprobamos que The Tragic Company estaba sonando fenomenal, y que incluso alguna moza bailaba al ritmo de las canciones compuestas por Juanma. Su sonido, y digo esto sin querer meterme en aspectos técnicos que desconozco, era genial. La acústica de la sala animaba a ello y seguramente el técnico de sonido hizo bien su trabajo. Buenas canciones las de su repertorio, aunque dejaran fuera esa mini-opera rock al estilo The Who que esperamos poder escuchar en su primer álbum. Pero claro, en un concierto de apenas media hora no hay tiempo para composiciones tan largas. Destacar la última canción de su actuación, “Save Yourself”, probablemente su canción más britpopera, con una melodía simple, con pocos acordes, pero bella y efectiva. Sin duda, se ganaron el derecho a volver a Madrid para presentar sus canciones en un concierto de más de media hora.

Les siguieron unos tipos que de jóvenes promesas no tenían nada, pero que consiguieron convencernos, con ayuda de parte del público, de que el rock clásico made in U.S.A. no está muerto. De todas formas, se podrían haber ahorrado la desastrosa versión de “Like A Rolling Stone” del gran Bob Dylan. En resumen, una noche con muy buena música y cerveza gratis, que al fin y al cabo, es lo que más nos interesa en No Estamos Tan Mal.

Proximamente podrán leer aquí la entrevista a Juanma Medina y Andrés Gallego, integrantes de The Tragic Company. Además, en el próximo programa de No Estamos Tan Mal (17 de junio) comentaremos el concierto más a fondo.

Elecciones europeas. Un análisis desde la izquierda

Hay quien dice que, a juzgar por el abundante color azul que desde el domingo día 7 asola el viejo continente, la derecha ha ganado las eleccoines. Otros, por su parte, opinan que el triunfo de la derecha se debe a que los partidos que dicen represenatar a la socialdemocracia europea son tan retrógrados como sus azulados competidores. Y yo, desde mi humilde pero convencida opinión, creo que el planteamiento de la Unión Europea, basado en el mercado libre, alineado con organismos neoliberales como el Fondo Monetario Internacional, la Organización Mundial del Comercio o el Banco Mundial, así como la pretensión de disputar a Estados Unidos su posición de superpotencia son motivos suficientes para afirmar que la propia construcción de la Unión es ya reaccionaria.

Por consiguiente, dos son los puntos que hemos de tener en cuenta cuando abordemos la cuestión europea. El primero, que la derecha política la constituyen, entre otros, tanto el grupo popular como el grupo socialdemócrata. El segundo, que la UE, basada en el neoliberalismo y en la unión artificial de pueblos, es un producto que nace de la necesidad capitalista de centralizar el dominio económico, político, geográfico y militar.

En este sentido, el papel que juega en el Parlamento el partido de la Izquierda Europea, donde se integra Izquierda Unida, no tiene especial relevancia, ya no por el carácter reformista de las organizaciones que lo integran, sino, como hemos dicho, por las mismas limitaciones del proyecto europeo, las cuales están relacionadas bien con los objetivos, bien con instituciones como el Parlamento, que no tiene capacidad para proponer iniciativas y que legisla siempre de la mano de otro organismo que no ha sido legitimado de manera directa en ninguna elección.

Lo realmente preocupante de esto es que la UE, con su absoluta falta de democracia y transparencia, tiende a ser nuestro "Estado" de referencia (ése es el fin último, o al menos eso pone en el papel). La desregulación del mercado laboral o la capacidad de retener hasta 12 meses a los inmigrantes "ilegales" sin someterlos a ningún tipo de juicio se presentan como pistas que nos ayudan a ver hacia dónde avanza este proyecto. Otras políticas, como la implantación de las 65 horas semanales de trabajo (que pretende desvertebrar el ya maltrecho movimento sindical mediante la "libre" negociación entre el asalariado y el empleador), han sido rechazadas, ésta concretamente por el Parlamento Europeo. Sin emabrgo, no debemos confiarnos, pues la propia naturaleza de la UE tiende hacia este tipo de medidas. Además de que, a pesar de lo que se pueda pensar, el Parlamento no es donde se toman las decisiones verdaderamente importantes.

Si atendemos a lo hasta ahora dicho, resulta paradójico ver cómo la izquierda marginal sigue empeñanda en participar en este tipo de elecciones. En España, las candidaturas más relevantes a la izquierda de IU (Izquierda Anticapitalista, Iniciativa Internacionalista y Partido Comunista de los Pueblos de España) no han conseguido grandes resultados. De hecho, si sumásemos los votos de IU con los de estas tres candidaturas y otras tantas aún más minoritarias a penas se habría superado el 5% de los votos.

Creo que la izquierda poítica real existe, como también existe una gran masa que por sus circunstancias es potencialmente de izquierdas. Por lo tanto, en mi opinión, una primera solución residiría en la unificación por ramas de la izquierda política para consolidar organizaciones políticas más grandes y estables. Una vez hecho esto, estas agrupaciones deberán introducirse en los movimientos sociales, vecinales, en los lugares de trabajo, de estudio ,etc para hacer de las luchas cotidianas una oportunidad de crear conciencia de clase, de organizar y "educar" políticamente ese malestar. En resumen; organización para provocar el conflicto y la desestabilización, eso es lo que debemos buscar en un primer momento ¿Y después? Ya veremos.

De como el rey fue destronado...

Cristian Carrasco Gómez.- El rey de la tierra batida por fin cayó en Roland Garros. Era lo que todos los franceses buscaban y así ocurrió. Rafael Nadal jugaba su partido de octavos de final en la pista central, la Philippe Chatrier, ante el sueco Robin Soderling (número 25 de la lista ATP hasta ese momento). Se trataba de un día nuboso, pero a pesar de ello la pista estaba repleta, como si de una final se tratara. El final ya todo el mundo lo sabe: 6-2, 6-7, 6-4 y 7-6 para el jugador sueco. Nadal no jugó a su nivel y lo pagó, no hay que buscarle más explicaciones.

Esa es una de las grandes noticias de la semana en Paris, en cuanto al mundo tenístico y deportivo. La otra, la victoria de Federer en el torneo galo. El mejor tenista de todos los tiempos, como muchos le consideran, ganó a Soderling por 6-1, 7-6 y 6-4. Sí, el mismo que ganó a Rafa estuvo en la final. Pero sólo de paso porque el partido fue dominado de principio a fin por Roger. Sólo pareció dudar unos instantes en los que se desconcentró por la irrupción de “Jimmy Jump”, un cafre que ya conocemos en España, sobre todo en Barcelona.

La final tuvo más historia por eso y por la posible suspensión ante la lluvia que caía, pero pocos daban un euro por Robin, ese al que aclamaban los franceses contra el número 1 del mundo, también el mismo al que aplaudieron casi exclusivamente cuando el “speaker” nombró el paso del jugador sueco por el torneo, y en octavos llegó el español, ahí sí que aplaudieron con fuerza. La final estaba para aplaudir al hombre que ya iguala a Sampras en títulos de Grand Slam, 14. Un Roger Federer que había tenido que esperar hasta el 2009, sin Rafa en la pista para coronarse en París.

Ahora espera Wimbledon. Federer vuelve a acechar a Rafael Nadal en busca del número 1, y lo peor es que no está confirmada la presencia del tenista español. La lesión, una tendinitis crónica en la rodilla que arrastra desde hace tiempo se lo podría impedir, aunque tanto el jugador como su entrenador, su tío Toni Nadal, esperan estar en el All England Club.

Para terminar sólo recordar. El día 5 de junio de 2005, un chaval de tan sólo 19 años recién cumplidos se proclamaba campeón de uno de los torneos más prestigiosos del tenis, Roland Garros. Desde ese momento en que los franceses le aclamaban hasta el 31 de mayo de 2009 sólo han pasado cuatro años. Tiempo en el que Rafael Nadal ha ganado cuatro torneos allí, tiempo también en el que se ha convertido en número 1 del tenis, por méritos propios, por ser mejor que el propio Roger Federer. Ya sólo queda desear que Rafa llegue el año que viene allí, si es como número 1 mejor, y les dedique la victoria con una bandera española entre sus manos. Y es que la envidia es muy mala…

Terminator ¿Salvation? y otras desgracias

Carlos A. Rodríguez.- No estamos tan mal pudimos asistir, por cortesía de Sony España, al pase de prensa de uno de los estrenos de esta semana: Terminator Salvation, la cuarta entrega de la saga. Se esperaba mucho de esta película, y no es para menos, teniendo en cuenta sus 200 millones de dólares de presupuesto, siendo así la más cara de la franquicia.

El filme está dirigido por McG (director entre otras de las dos partes de Los ángeles de Charlie, dos soplapolleces de peliculas, vaya) y protagonizado por Christian Bale, el famoso actor que ha encarnado a Batman en las 2 últimas películas del murciélago, quien se meterá en esta ocasión en la piel de John Connor, de quien nos llevan diciendo durante las 3 pelis anteriores que liderará la victoria de la raza humana contra las máquinas.

Pues bien, partiendo de que la película cuenta con este notable actor, las primeras vibraciones son buenas. Y en efecto, se puede decir que la película recupera la saga, sobre todo si la comparamos con Terminator 3 la más floja de las cuatro sin duda, pero poco más se puede decir de esta última entrega. Se trata de un filme de acción y entretenimiento sin más, que puede servir para pasar el rato. Pero que los fans de la saga no esperen algo parecido a las dos primeras de Terminator. Y es que las dos películas con las que arranca la saga, dirigidas por James Cameron no eran lo que se dice “una película más de acción”. Con las dos primeras te clavaba el culo al asiento durante dos horas.

Así pues, Terminator Salvation nos sitúa en el año 2018, en un futuro apocalíptico, en el que la red informática de defensa Skynet, tomando conciencia de su poder lanza un ataque nuclear contra la raza humana. No bastándole con eso, crea una raza de cyborgs, los Terminators, con el fin de acabar con los humanos que sobrevivieron. En la película vemos que John Connor es uno de los líderes de la Resistencia, pero aún no es el jefe único y absoluto del que se nos hablaba en las otras pelis, ya que en este filme también acata órdenes.

Connor trata de encontrar a Kyle Reese, un joven que años más tarde será enviado en uno de los viajes temporales al pasado para proteger a la madre de John, Sara Connor, de un Terminator (como se puede ver en el primer filme de la saga). Aún sin saberlo, este joven será el padre de John Connor. Por todo esto, es imprescindible que John encuentre al joven antes de que lo haga Skynet.

En su búsqueda, John contará con la ayuda de un joven misterioso y desconocido llamado Marcus, interpretado por Sam Worthington (a este chaval lo conocían en su barrio hasta ahora, y es que a parte de coprotagonizar este filme, será el protagonista absoluto de la nueva y largamente esperada película del tito Cameron, Avatar, la cual en palabras de su director “viene a revolucionar el cine tal como lo entendemos”. Casi "ná".)

Pues bien después de verla, la sensación que te queda, es “mucho ruido y pocas nueces”: la película, tiene unos efectos especiales que, si bien no están mal, no son para nada aquella revolución que se pretendía. Y es que ves algunas escenas, como el comentado cameo de Arnold Schwarzenegger, y no puedes evitar partirte la caja.

Se supone que le iban a recortar digitalmente el careto que tenía hace veinte años y pegárselo al cuerpo de un chaval mazao que estuviese acorde. Yo me esperaba, que con el presupuesto mareante del que disponían, quedase algo similar a lo que hicieron con Brad Pitt en las secuencias finales de El curioso caso de Benjamin Button, donde te quedabas pasmado al pensar que habían conseguido mediante ordenador ponerle a Brad Pitt la cara que tenía cuando no pasaba de los 20 años y apenas darte ni cuenta. Pos bien, aquí la cara del Gobernator es más falsa que los billetes de un euro.

Y es que ves las dos primeras, y es inevitable pensar en lo que hubiese hecho el amigo Cameron con 200 millonacos...Pero las cifras recaudadas en la taquilla americana tampoco acompañan: 95 millones de dólares en 10 días, siendo superada en taquilla por Noche en el museo 2 (aún no me lo creo) y Up, lo nuevo de Pixar. Si la taquilla internacional no levanta esto, puede que no haya salvación para esta saga.

Así pues, visto lo visto, no le doy más de un 5 – 5,5.


Por último un pequeño vídeo homenaje al bueno de David Carradine, quien murió ayer en extrañas circunstancias a la edad de 72 años. Si bien no era un actor memorable, llenaba la pantalla cada vez que salía su cara, poseía magnetismo y carisma. Hasta siempre, Bill.

http://www.youtube.com/watch?v=RnVHxcmPH4Y



PD: Y Almodóvar doctor honoris causa...